Premium

Získejte všechny články
jen za 89 Kč/měsíc

Je křesťanská víra slepá?

Co je to víra? V nejobecnějším smyslu lze víru definovat jako přesvědčení o pravdivosti daného tvrzení. Různé víry se mohou lišit stupněm své podloženosti. 

Počínaje těmi velice silně podloženými (např. že Země je kulatá, 2+2=4, poloměr Země je cca 6378 km, život se vyvíjel evolucí) přes silně podložené (Vesmír se rozpíná, nastal Big Bang, Země je starší než 10000 let), po víry kde prostě nemáme dostatek informací k tomu či onomu odůvodněnému závěru, až po víry, kdy je podložen nebo dokonce silně podložen jejich opak (mladozemní kreacionismus, víra v placatou Zemi, víra v hvězdnou flotilu Aštara Šerana na oběžné dráze kolem Země).

Slepou vírou nazývám poslední dvě kategorie – tedy takové víry, kde je podložen nebo dokonce silně podložen jejich opak.

Křesťanská víra není primárně o víře v boha. Ta se předpokládá implicitně, je samozřejmá. Předmětem křesťanské víry je Ježíš Nazaretský, kterého považují za Mesiáše, tedy Krista. Křesťané věří, že

1) Izraelec Ježíš Nazaretský, který žil před 2000 lety, byl současně Bohem a současně člověkem

2) Zemřel a poté byl vzkříšen z mrtvých

3) Byl tělesně vzat na nebe

4) Jeho utrpení, smrt a vzkříšení je snad nejdůležitější událost v dějinách lidstva. Kdo v něj uvěří, bude jednou vzkříšen jako on.

Přitom však

1) Bohové běžně nesestupují na Zemi v lidském těle, eufemisticky řečeno.

2) Není vůbec jasné, proč by si měl Bůh, Tvůrce stovek miliard galaxií a tisíců milionů bilionů hvězd, usmyslet navštívit naši Zemi před 2000 lety v lidském těle, nechat se zde porodit lidskou matkou (!)

3) vyrůst zde, něco kázat tak, aby se o tom zachovaly zprávy jen od anonymních nikoliv očitých svědků, psané formou příběhů („jedna paní povídala“)

4) nechat se zde zabít (?!) a pak (sám sebe?) vzkřísit

5) a to celé proto, aby nám MOHL odpustit (?!)

6) Lidé běžně nevstávají z mrtvých – a to i s uvážením možnosti nadpřirozeného zásahu. Bůh prostě evidentně tímto typem zásahů příliš neplýtvá, opět eufemisticky řečeno

7) Není jakákoliv uspokojivá evidence, že v případě Ježíše k takovému nadpřirozenému zásahu došlo.

8) „Neuspokojivou evidencí“ je, že se neznámo jak dlouho po jeho smrti objevilo pár lidí, kteří věřili tomu, že z mrtvých vstal, a že byl Bohem (přičemž mnohem víc lidí tomu NEvěřilo) a desítky let po jeho smrti o tom byly anonymně sepsány příběhy – evangelia, která navíc nebyla nezávislá (Matouš a Lukáš vycházeli z Marka). Nikdo z evangelistů nebyl očitým svědkem Ježíše, a pravděpodobně ani žádného očitého svědka neznal. Všechno, co sepsali, byly jen v té době populární příběhy jejich komunit.

9) Tito lidé byli dětmi své doby. Ovšemže nebyli hloupí, ani hloupější než my, ale věřili prostě tomu, čemu tehdy každý věřil: že bohové na zemi sestupují v lidských tělech, že lidé z mrtvých mohou vstát a také vstávají, že nemoci jsou způsobeny zlými duchy, že Bůh žije (doslova a do písmene) v nebi, kam byl vzat i Ježíš (Lk 24:51 a zatímco jim žehnal, začal se jim vzdalovat, jak byl unášen vzhůru do nebe.), atd.

10) Věřili, že svět co nevidět skončí (ještě za života některých z nich!), z nebe sestoupí božská postava Syn Člověka, a po následném Božím soudu nastane Boží Království (na Zemi), kam se dostane jen nemnoho lidí. Sám Ježíš toto dost možná kázal, a podle mnohých Biblistů bylo toto dokonce jádro jeho kázání. Podle prvních křesťanů měla být jeho smrt jedním z prvních příznaků toho všeho.

Máme tedy dva scénáře:

První, křesťanský, má řadu velmi nesamozřejmých předpokladů. Počítá s tím, že před 2000 lety se stalo cosi naprosto unikátního v celé historii. Motivace samotného Boha jsou v tomto scénáři velkou neznámou. Počítá s chováním Boha, které se nám jeví jako nelogické. Predikce, plynoucí z tohoto scénáře, se nesplnily (konec světa ještě během první generace) a jiné se neplní celou dobu až dodnes (účinnost modliteb). Křesťanský scénář počítá s tím, že Bible je Slovo Boží – což je snad nejproblematičtější předpoklad ze všech.

Druhý, velmi přirozený: lidé jsou omylní, všichni jsme omylní, a omylní byli i první křesťané. Ve svém úsudku, že Ježíš vstal z mrtvých a byl Bohem na Zemi, se prostě zmýlili.

Křesťané věří v pravdivost prvního, velmi podivného scénáře (i sv. Pavel si uvědomoval, jak je jeho víra bláznivá: 1 Kor 1:21 Namísto toho se Bohu zalíbilo, že spasí ty, kdo uvěří tomuto bláznivému kázání.) namísto scénáře druhého, přirozeného.

Křesťanská víra je proto slepá.

Autor: Michal Hanko | pondělí 23.12.2013 21:10 | karma článku: 16,87 | přečteno: 852x
  • Další články autora

Michal Hanko

Je křesťanství pravdivé?

Plyne z předpokladu existence Boha, že tento Bůh je křesťanský? Je křesťanství pravděpodobně pravdivé, i za předpokladu existence Boha?

18.7.2014 v 6:30 | Karma: 18,19 | Přečteno: 1370x | Diskuse| Společnost

Michal Hanko

Ježíš, apokalyptický prorok

Včera nenastal další z mnoha předpovídaných konců světa, a já chci při této příležitosti připomenout nejznámějšího apokalyptického proroka všech dob, který má dodnes po celém světě přes dvě miliardy stoupenců – kteří ovšem o jeho apokalyptickém učení zhusta vůbec netuší. Tím prorokem je Ježíš Kristus.

22.12.2012 v 11:16 | Karma: 12,48 | Přečteno: 1444x | Diskuse| Společnost

Michal Hanko

Empirický důkaz neexistence křesťanského boha?

Silně věřící rodiče v americké Filadelfii nechali svého syna umřít na zápal plic, protože byli přesvědčeni, že svěřit ho do rukou doktorů by znamenalo ukázat slabost ve víře. Ideálním způsobem jak ho léčit podle nich bylo modlit se za něj. Syn však - kdo by to byl čekal - zemřel.

3.2.2011 v 10:00 | Karma: 19,55 | Přečteno: 1900x | Diskuse| Ostatní

Michal Hanko

Je racionální jít k volbám?

Pan Marek Hudema ve svém pondělním článku na lidovkách vyjadřuje tezi, že jít k volbám není (ekonomicky) racionální. Pravděpodobnost, že zrovna můj hlas způsobí vítězství nebo zabrání horšímu výsledku mé oblíbené strany je mizivá, a tato "výhoda" ani zdaleka nemůže kompenzovat ztrátu, která mi vznikne ztraceným časem, utracenými penězi za dopravu, atd.

15.10.2010 v 5:50 | Karma: 12,10 | Přečteno: 1144x | Diskuse| Politika

Michal Hanko

Nejpozoruhodnější věc na křesťanství

Mám nějaký světonázor, shodou okolností nenáboženský, racionální, vědecký, ateistický. Pojmem ateismus zde míním nevíru v existenci Boha - nikoliv něco jako aktivní "víru v jeho neexistenci". Mám upřímný pocit že můj světonázor je konzistentní. Že prostě poznatky které jsou mi známy s tímto světonázorem souhlasí, odpovídá faktům pozorovaným v přírodě, plyne z něj spousta předpovědí které se dnes a denně potvrzují, není mi známo nic co by s ním bylo v rozporu, a případné nejasnosti (jak vznikl život? Jak vznikl Vesmír? atd.) přinejmenším MOHOU mít řešení tak, aby to bylo s tím světonázorem v souladu.

6.8.2010 v 13:52 | Karma: 16,36 | Přečteno: 1549x | Diskuse| Společnost

Michal Hanko

Došlo opravdu k Biblické potopě světa?

V dnešním příspěvku chci poukázat na jeden z několika významných příběhů v Bibli, který se rozhodně nestal ani vzdáleně tak, jak je v Bibli popisováno. Proč je důležité uvědomit si existenci těchto problémů rozeberu později, v jiném textu.

4.7.2010 v 7:00 | Karma: 16,44 | Přečteno: 2131x | Diskuse| Společnost

Michal Hanko

Křesťané a vymývání mozků

Za výrok Mirka Topolánka o tom, že křesťanství lidi oblbuje a vymývá jim mozky, se na něj snesla vlna kritiky. Otřel se o něj snad každý, a útoky stále pokračují. Křesťané že lidi oblbují a vymývají jim mozky? Co to je za nesmysl, jaká nestoudnost? Jak Mirek Topolánek mohl vůbec něco tak hrozného říct?Nuže, já se obávám, že Mirek Topolánek měl v podstatě pravdu, a níže se chci pokusit ukázat proč.

26.3.2010 v 6:00 | Karma: 25,89 | Přečteno: 2767x | Diskuse| Společnost

Michal Hanko

Co je to přesně duchovno?

Všichni asi často slýcháme a čteme názory, že člověk se nemá zajímat jen o materiální věci, ale i o ty duchovní, že bychom se měli snažit o duchovní rozvoj, naše společnost je v duchovním úpadku, (což je samozřejmě špatně) atd. Vždy když takové úvahy slyším nebo čtu, napadá mě, co že to to duchovno vlastně přesně je? Myslím, že není na škodu se na toto téma zamyslet.

23.1.2010 v 21:13 | Karma: 18,81 | Přečteno: 3130x | Diskuse| Společnost

Michal Hanko

Věřícím s láskou

Před týdnem jsem si na Neviditelném psu se zájmem přečetl článek pana Lea Pavláta Ateistům s láskou. Ačkoliv pan Pavlát velice sympaticky začíná odsudkem příchylnosti pana Bělohradského k myšlenkám komunismu, většina jeho článku je věnována kritice ateistů. Ti jsou v jeho pojetí zapřísáhlí, často militantní, domýšliví lidé (ve smyslu přesvědčení o své jedinečné pravdě), kteří se věřícím s radostí pošklebují, atd.

19.8.2009 v 16:00 | Karma: 21,45 | Přečteno: 1089x | Diskuse| Společnost

Michal Hanko

Ještě jednou Paroubek a vejce

Považuji za užitečné zamyslet se nad tím, PROČ Paroubek a jeho soukmenovci zpočátku popírali, že k tomu vůbec došlo. Dokonce i poté, co to večer přiznali, bylo pro ně nejdůležitější zdůraznit, jak je celá věc marginální a bezvýznamná...

15.5.2009 v 22:50 | Karma: 22,90 | Přečteno: 1480x | Diskuse| Ostatní

Michal Hanko

Hájkovy opice

Minulý týden jsem si přečetl přepis přednášky pana Petra Hájka, zástupce vedoucího Kanceláře prezidenta republiky (přednáška k nalezení např. zde), přednesené na semináři Klausova Centra pro ekonomiku a politiku na téma "Darwin a darwinismus - věda, nebo ideologie?". Názory, které tam pan Hájek prezentoval, mě šokovaly.

15.5.2009 v 14:09 | Karma: 17,17 | Přečteno: 989x | Diskuse| Ostatní
  • Počet článků 12
  • Celková karma 0
  • Průměrná čtenost 1653x
Matematik, absolvent přírodovědecké fakulty MU, nyní pracuje jako analytik.

Seznam rubrik

Oblíbené články

Oblíbené stránky