Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Semper2

Že náboženství není politická ideologie

o tom svědčí jeho zvláštní postavení i v zákonodárství západních států.  I v nejliberálnějších státech existují ustanovení trestního řádu, která pamatují na blasfemii, případně znesvěcování náboženských symbolů, staveb apod.

(Na tom nemění ani okolnost, že se  často jedná o tzv. uspané paragrafy a že salónní levice celosvětově brojí za jejich zrušení.)

Pouze komunistické státy podobné paragrafy na ochranu náboženské víry neměly, bylo by to ostatně proti jejich "přirozenosti", poněvadž byly atestické do té míry, že měly  ateistickou povahu svého režimu.dokonce zakotvenou v ústavě .

Pane blogere, Vy nejste pravičák ani omylem - prohlásit o sobě, že jsem  ateistický a  liberální  pravičák - to je  totiž contradictio in adjecto.

Ve věcech politických jsem pro nejširší možnou svobodu slova (která v ČR ani zadaleka nepanuje), ovšem karikovat Krista, nebo Panu Marii (ale třeba i proroka Mohameda), považuji za ubohé.

0/0
19.8.2009 21:37

j@ck

Re: Že náboženství není politická ideologie

ty jsi blazen. Prave to zakonodarstvi svedci o tom, ze je to politicka ideologie na urovni komunismu, o ktere se nesmi pochybovat. V Cine te taky zavrou za hanobeni komunismu a statu

a liberalni pravicak ateista neni zadne contradictio

0/0
19.8.2009 21:42

Semper2

Re: Že náboženství není politická ideologie

Blázen  ? Potom je tedy západní zákonodárství "politickou ideologií na úrovni komunismu"...;-D

Dneska opravdu nemáš den, neargumentuješ logicky.

0/0
19.8.2009 22:29

Forrrest

Re: Že náboženství není politická ideologie

Tenkrát, když fláterníci měli neomezenou moc, bylo křesťanství politickou ideologií na úrovni komunismu či nacismu - tvrdé potlačování jakýchkoli jiných názorů, cenzura, podpora kolaborantů... prostě totalitářské praktiky. Komouši své oběti nazývali hanobiteli státu, křesťané hanobiteli boha. Křesťané měli zvrhlejší fantazii, co se týká týrání lidí, ale jinak mezi nimi a komouši žádný velký rozdíl nebyl. Jedna ideologie stupidnější a nebezpečnější než druhá!

Západní zákonodárství je, jak jistě dobře víš, sekulární. bůh a jakékoli jiné produkty lidské fantazie v něm nemají žádné místo. A o logice, ve svém vlastním zájmu, raději pomlč;-)

0/0
20.8.2009 11:39

Semper2

Re: Že náboženství není politická ideologie

Foreste, ty komunisticko-ateistický fanatiku, západní zákonodárství vůbec není tak sekulární, jak se tváří, koukni se na rakouský, švýcarský, nebo třeba německý trestní řád ( StGb - Strafgezetzbuch) a to už vůbec nemluvím o státech, kde je křestantví státním náboženstvím z ústavy  (např. Řecko, Irsko, Malta, chystá se Litva).

Letos mělo dokonce  tuhle agendu na stole VS OSN .

Neposuzuj vše pod prismatem špinavé, socialistické Anglie...;-)

0/0
20.8.2009 18:08

Forrrest

Re: Že náboženství není politická ideologie

Samozřejmě, že je sekulární. Kolik zmínek o náboženství si myslíš, že tam najdeš?:-)

0/0
31.8.2009 4:06

Semper2

Re: Že náboženství není politická ideologie

aha, takv tedy npř. c. a k. Rakousko bylo z povahy tvého konstatování

"politickou ideologií na úrovni komunismu či nacismu - tvrdé potlačování

jakýchkoli jiných názorů, cenzura, podpora kolaborantů... prostě

totalitářské praktiky.

Ty jsi fakt neskonalý... lesíku

0/0
20.8.2009 18:23

Forrrest

Re: Že náboženství není politická ideologie

Nebudu se koukat na nic - vzhledem k tomu, jak totálně mimo je většina tvých příspěvků, je nanejvýš pravděpodobné, že i toto je pouhý výplod tvého senilního mozku. Ale kdyžtak cituj, překvap mě!;-)

0/0
21.8.2009 3:34

Semper2

Re: Že náboženství není politická ideologie

Tak třeba německý STGB :                                                                                                                                                  Elfter Abschnitt  Straftaten, welche sich auf Religion beziehen:

  § 166  Beschimpfung von Bekenntnissen, Religionsgesellschaften und        Weltanschauungsvereinigungen

 § 167  Störung der Religionsausübung

 § 167a Störung einer Bestattungsfeier

 § 168  Störung der Totenruhe

0/0
21.8.2009 11:32

Forrrest

Re: Že náboženství není politická ideologie

Toto není nic než zaručení náboženských práv - a je původu sekulárního (např. křesťané něco takového, jako povolení odlišných názorů, v podstatě neznali).

0/0
24.8.2009 19:00

Vikina

Re: Že náboženství není politická ideologie

Foreste, Ty jsi holt pitomec.

0/0
20.8.2009 20:29

Forrrest

Re: Že náboženství není politická ideologie

Taky bych něco napsal, ale pro tebe je škoda i těch nadávek, dědku:-/

0/0
21.8.2009 3:33

kafy

Re: Že náboženství není politická ideologie

Náboženství ne ... Církve ano.

A jen díky přísné sekularizaci státu nemáme církevní policii, povinné náboženství ve školách a podobně.

Která ustanovení trestního řádu se konkrétně týkají " náboženských symbolů a staveb " ? Myslím že toto bez problémů pojme ústava, památkáři  a běžný trestní řád.

Paragraf na ochranu náboženské víry ... co to je ? Máš na mysli svobodu vyznání ?

Jde jen o toleranci na obou stranách a o to nebrat se zas tolik vážně. Jsme jen lidé :).

0/0
20.8.2009 17:31

Semper2

Re: Že náboženství není politická ideologie

 Sei vorsichtig und lies, zum. Beispiel,  § 185 StGB durch...

Gottesverlästerung...

0/0
20.8.2009 18:01

kafy

Re: Že náboženství není politická ideologie

Katechismus ? A co s tím ?

0/0
20.8.2009 18:54

Semper2

Re: Že náboženství není politická ideologie

ne katechism, ale trestní řád ;-DR^

0/0
20.8.2009 20:00

yntelygent:-)

Drahý kolego,

vcelku rozumně psaný článek, nicméně bych si dovolil jen pár drobností:

ad A) papež je spíše generální ředitel společností Světová katolická a.s. Odborník na křesťanství? Nemyslím si to.

ad B) ateismus (už jsem to kdesi psal) je vlastně také druh víry. Je to složitější, ale takhle krátce to bude stačit

ad C) každý má právo na názor, pokud není proti zákonu. A o tom je možná určitá rezervovanost vůči odporování křesťanům

ad D) jsem svým způsobem křesťan, ovšem nemám problém bavit se s kýmkoli a vyslechnout si jeho názor. Pokud nedojde k nějakému verbálnímu napadání typu: Ty věříš v Boha, tak jsi de.bil, etc., tak jsem schopen komunikovat.

0/0
19.8.2009 20:36

viveka77

Re: Drahý kolego,

R^

0/0
19.8.2009 20:41

wiki5.5

Re: Drahý kolego,

jsem rad, ze s vami nekdy mohu souhlasit

0/0
20.8.2009 0:14

kafy

Re: Drahý kolego,

A) Trošku zvláštní. Jistá odbornost a znalost svého nepozemského nadřízeného imho jeho ředitelování podmiňuje :)

B) Ateismus není druh víry a není to ani nic proti víře a náboženství. Je to jen označení člověka, kterému je víra a nábožensví volná a obejde se bez ní. Aktivní odpůrce náboženství může být svým způsobem věřící, ale už není ateistou. Protože bohem se zabývá až moc :)

C) První věta - naprostý souhlas, druhé větě nerozumím

D) Bohem se nezabývám, občas si něco přečtu, stejně jako si přečtu něco o řecké mytologii nebo rozmnožování savců :). Debaty o nadpřirozenu občas vedu u piva. Pokládám se za ateistu, ale nikomu bych do debilů nenadával :)

0/0
20.8.2009 17:39

wiki5.5

proboha

kam chodite? 8-o Tady je to zcela bezne kritizovat verici.

"Všimněme si, že to je vnímáno jako netaktní jen jednostranně: když ateista argumentuje proti opodstatněnosti víry někoho věřícího."

0/0
19.8.2009 18:54

Eva_Pallotto

souhlas

a R^

0/0
19.8.2009 18:49

Semper2

Re: souhlas

od Vás bych nic jiného ani nečekal.

0/0
19.8.2009 22:33

Vikina

Re: souhlas

Inu, Sempře, naše Evička překračuje ve svém běžném životě hned několik bodů Desatera, tak nemůžeš čekat, že by k náboženství nějak přilnula ;-)

0/0
20.8.2009 20:28

j@ck

-

kazdemu racionalnimu cloveku je jasne, ze nabozenstvi je hovadina a vira v boha berlicka a je treba to rikat nahlas a nebrat si u toho servitky. Stejne tak je treba upozornovat na utopicky komunismus nebo fanaticky liberalismus a dalsi stupidni ideologie, kterym spousty lidi veri. Verici jsou tak nedutklivi proto, protoze nesnasi, kdyz jim tu berlicku nekdo bere. Sami maji v hloubi duse pochybnosti, jenze se je snazi potlacit a pokud jim je nekdo verbalizuje z venci, tak radi jak furie.

0/0
19.8.2009 18:10

frnek

Re: -

Tvoje stara nepolepsitena historie  ktera skutecnoost nezmeni ani o fous.;-D

0/0
19.8.2009 18:21

lesicatko

Re: -

Obávam sa, že človek nie je v princípe racionalisticky založený.

človek je mýtofilný živočích.

Na to, aby mohol čo najprijateĺnejšie existovať vo svete, ktorý nie je a nikdy nebude úplne vysvetlený potrebuje tie biele miesta nejako zaplniť. No a o mtom zaplnení je viera. V ćokoľvek.

0/0
19.8.2009 18:27

viveka77

Re: -

Souhlasím, že pravá přirozenost člověka není racionalistická. V hloubi duše to člověk ví. V hloubi duše tuší, že jeho pravá přirozenost není "myslet", ale "vědět". Najít tuto svou pravou přirozenost, o to jde.

K tomu je pravá víra nástrojem. Není romantickou pohádkou pro zalepení bílých míst v racionálních úvahách,  je cestou k pravému pochopení skutečnosti.

0/0
19.8.2009 18:59

j@ck

Re: -

blaboly. A jak nebo odkud clovek neco "vi"?

0/0
19.8.2009 19:04

viveka77

Re: -

Tolik jste toho nastudoval a nevíte? Že vy jste si pod lavicí četl nějaké "out of theme" ;-)

0/0
19.8.2009 19:09

j@ck

Re: -

vse co clovek vi pochazi z venci. To co vite o bohu jste slysel nebo cetl, neni to vase vlastni. Jste proto jen vysledkem pusobeni memu na vas mozek.

0/0
19.8.2009 19:10

viveka77

Re: -

Právěže ne. A o tom to je.

0/0
19.8.2009 19:13

j@ck

Re: -

samozrejme ze ano. Kdybyste se octl na planete X, kde nikdo nezna bibli a zacal jim tam vypravet o krestanstvi, tak by si nejspis mysleli ze halucinujete a chteli by po vas dukazy vasich tvrzeni.

Vse co clovek vi, pochazi zvenci. Neni nic v rozumu, co by predtim nebylo ve smyslech.

0/0
19.8.2009 19:17

viveka77

Re: -

Planeta X má vlastní vývoj, vlastní kulturu, vlastní knihy. Samozřejmě že nebudou znát naši Bibli ani naše křesťanství. Přesto si i jejich duše budou více či méně pamatovat na svůj původ a budou o tom mít zase vlastní knihy.

V poslední větě se mýlíte, ale rozhodně vám to nehodlám brát, takže nashle. :-)

0/0
19.8.2009 19:25

wiki5.5

Re: -

abyste se nedivil co je na planete X :-)

0/0
20.8.2009 0:17

viveka77

Re: -

"hinduismus, jogu, buddhismus, krishnamurtiho, taoismus" Pokud nevíte, odkud člověk "ví", tak jste kolem těchto věcí ani neprošel.

0/0
19.8.2009 19:12

wiki5.5

Re: -

tihle lide maji take berlicku?

http://zpravy.idnes.cz/prohrat-poker-pomocit-autobus-povercivosti-podlehaji-i-kosmonaute-11n-/vedatech.asp?c=A090813_114804_vedatech_jw

a proc kdyz jsi ses tak jisty, ze urcite nic neexistuje pises, ze mozna nic neexistuje (na jinem miste)

0/0
19.8.2009 18:52

j@ck

Re: -

1) ano, i kosmonauti jsou iracionalni a maji sve berlicky

2) nevim jestli existuje nejaka sila za vesmirem, ovsem vim bezpecne ze neexistuje krestansky buh, peklo a raj.

0/0
19.8.2009 18:57

frnek

Re: -

Tim vetsi zklamani az zjistite ze jste se mylil.

 Komunisti zaseli do Cech to ze Buh neexistuje. Pred komunismem ale to tak nebylo. Tomas Masarik byl silne verici covek a ti pred nim tez. Zivot je velice kratky a na konci te cesty lide si nejsou tim tak jisti jako za mlada. Muj tchan byl velky komunista se silnyma recma, ale na smrtelne posteli vseho litoval ale bylo uz pozde.

Uz to ze moralne jsou na tom verici lepsi ukazuje ze nekde je spravedlnost.R^

0/0
19.8.2009 19:13

wiki5.5

Re: -

to ovsem odporuje, ze kazdy vedec je ateista ad cim ses tady tak s forrrrrestem rozplyval a hned me to vede k otazce, proc i tak technicky vzdelani lide tyhle berlicky potrebuji, kdyz je prece tak vedecky jasne, ze je to nesmysl... nebo to nakonec pro zivot cloveka takovy nesmysl neni... uprimne desi me lekar, ktery pochybuje o sile duse a zrejme leci jenom chemii nebo skalpelem telo...

a jestli existuje neco "za vesmirem" tak pak muze existovat cokoliv, ne?

0/0
19.8.2009 19:37

j@ck

Re: -

ne kazdy vedec je ateista. neznam presne statistiky. dawkins ukazaval nejaky graf v nejakem videu, a ateistu mezi vedci bylo snad 80%.

praveze protoze toho o lidskem tele vim dost, tak vim, ze lidske vedomi je produktem mozku a zadna duse neni - chemicke latky meni pocity, emoce, myslenky, stejne jako zmeny mozku, treba mozkovy infarkt ve frontalnim laloku je schopen zcela promenit osobnosti cloveka

a jestli existuje neco za vesmirem, tak je zbytecne o tom jakkoliv spekulovat nebo se o tom hadat, protoze to neni jak overit.

0/0
19.8.2009 19:41

j@ck

Re: -

http://www.youtube.com/watch?v=1APOxsp1VFw&hl=cs

myslim ze to bylo tady

0/0
19.8.2009 19:45

j@ck

Re: -

spis tady

http://www.youtube.com/watch?v=VxGMqKCcN6A&feature=channel

0/0
19.8.2009 19:47

wiki5.5

Re: -

no aspon priznani o vedcich neateistech, posledne jsi tady ricel nad Hemingwayem

Se znalosti cloveka je to jako s tvou znalosti viry. Cim vic vis, tim min vis. Vira existuje a pomaha. Proklety je doktor, ktery je hrubym ateistou. Neleci cloveka ale snazi se lecit jen nemoc. Smutne...

A jestli je neco za vesmirem, tak to cloveka vzdycky zajimalo. Od cloveka doslova posedleho vedeckymi dukazy je vskutku podivne, ze chce zakazovat lidske touze po poznani at je to ve kteremkoliv rozmeru... kdybychom se jako lidstvo touhle "radou" ridili, nikdy bychom nebyli kde jsme.

0/0
19.8.2009 19:48

Forrrest

Re: -

;-D

0/0
20.8.2009 11:40

VIKTOR 777

Re: - Souhlasím vřele a + komentář.

kazdemu form;OPRAVDU?] racionalnimu cloveku je jasne form;OPRAVDU?] ze form;KONKRETNI NABOZENSKE NAUKY JSOU HROMADY H****N VE KTERYCH JE NEJAKE PREDEM NEZNAME MNOZTVI PERLICEK PRAVDY / VYBIRAT JE Z NICH JE PRACE PRIMO UMORNA A HODNE TO SMRDI / vira v boha form;KTERY NAS ZACHRANI Z NASICH TRABLU ANIZ BY JSME SE MUSELI NEJAK NAMAHAVE SNAZIT PRI ZLEPSOVANI SVE POVAHY PAC BUH TO SVOU MILOSTI UDELA ZA NAS STACI VERIT POSVECENE NADRIZENE VRCHNOSTI A BYT POSLUSNA OVECKA] je berlicka form;PRO SLABOCHY] je treba to rikat nahlas a nebrat si servitky. Stejne tak ..........        v hloubi duse   form;SAMOZREJME  V NEVEDOMI]  pochybnosti, jenze ..........  ...    radi jak furie. form;KDYBY MELI TU MOC TAK NAS POCHYBOVACE  SE ZADOSTIUCINENOU BLAZENOSTI VYDAJI K UPALENI].  

0/0
19.8.2009 20:07

golemič

právě váš článek je přesně o tom,

lidé vyjadřují k věcem, které se nenamáhali poznat, studovat, atp. Zdali by se zdejší diskutující a vy s nimi, pustili tak "fundovaně" do problémů např. jaderné fůze. A přitom Bůh je rozhodně více složitější, než to, co stvořil. A o tom to je, snažíte se mluvit o věcech o kterých vlastně víte prd, vážený pane spisovateli.

0/0
19.8.2009 16:47

nihilistic.bird

Re: právě váš článek je přesně o tom,

Naopak, on ma nesmirnou pravdu. Neexistuje patent na moudro a uz vubec ne na moudro o Bohu.

Proc by Buh mel byt slozitejsi nez to co stvoril? Stvoril vubec neco? A ma vubec smysl se zabyvat jalovymi otazkami?

0/0
19.8.2009 17:31

rudolfo brauning

Re: právě váš článek je přesně o tom,

To : Golemic

pane diskutere, mam obavy ze vetsina lidi nedebatuje na tema buh/Buh, ale na tema nesmyslu a polopravd ktera tvori kazde nabozenstvi.

P.S. vetsina atheistu co znam, jsou tolerantnejsi k druhym nez ty co tak moc "verej"

Karma clanku :)

0/0
19.8.2009 17:50

viveka77

Re: právě váš článek je přesně o tom,

R^:-)

0/0
19.8.2009 18:14



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.