Empirický důkaz neexistence křesťanského boha?
Pro věřící by z toho měla plynout zásadní otázka: Kde udělali tito lidé z hlediska víry chybu? Připomeňme, že Ježíš říká v Novém Zákoně na mnoha místech naprosto jasně:
Marek 11
22 Ježíš jim na to řekl: „Mějte Boží víru.
23 Amen, říkám vám, že kdokoli by řekl této hoře: ‚Zvedni se a vrhni se do moře,‘ a nepochyboval by v srdci, ale věřil by, že se děje to, co říká, stane se mu to.
24 Proto vám říkám: Věřte, že všechno, o co při modlitbě prosíte, jste dostali, a budete to mít.
Zopakujme: všechno, o co při modlitbě prosíte, jste dostali, a budete to mít. Tato myšlenka je opakována na mnoha dalších místech v Písmu, např.
Marek 16
17 Ty, kdo uvěří, budou provázet tato znamení: v mém jménu budou vymítat démony, budou mluvit v nových jazycích,
18 budou brát hady, a kdyby vypili něco jedovatého, nijak jim to neublíží; budou vkládat ruce na nemocné a ti se uzdraví.“
Evangelium sv. Jana cituje Ježíše
Jan 14
13 O cokoli poprosíte v mém jménu, to udělám, aby byl Otec oslaven v Synu.
14 Když mě budete o něco prosit v mém jménu, já to udělám.“
Znovu: O cokoliv poprosíte v mém jménu, to udělám. Jakub jinde píše:
Jakub 5
14 Je někdo z vás nemocný? Ať zavolá starší sboru a ti ať se za něj modlí a mažou ho olejem v Pánově jménu.
15 Modlitba víry uzdraví nemocného, Pán ho pozdvihne, a pokud spáchal nějaké hříchy, bude mu odpuštěno.
Nuže? Co v těchto pasážích pochopila ta rodina z Filadelfie špatně? Nebo existuje někde jinde v Bibli pasáž, ze které by plynulo že výše zmíněné citace neplatí?
Navíc, i bez ohledu na to, co říká Bible: Bůh má být podle křesťanů Dobrý, všechny nás miluje, a je vševědoucí a všemohoucí. Ta rodina v něj upřímně věřila, a prosila ho o pomoc. Bůh ale nic neudělal.
Co jiného z toho plyne, než že žádná milující, vševědoucí, všemohoucí a lidem naslouchající entita (Bůh) neexistuje? Co jiného z toho plyne, než že Nový Zákon, a Bible, prostě nejsou Slovo Boží?
Co jiného z toho plyne, než že křesťanství je - falešné?
Michal Hanko
Je křesťanství pravdivé?
Plyne z předpokladu existence Boha, že tento Bůh je křesťanský? Je křesťanství pravděpodobně pravdivé, i za předpokladu existence Boha?
Michal Hanko
Je křesťanská víra slepá?
Co je to víra? V nejobecnějším smyslu lze víru definovat jako přesvědčení o pravdivosti daného tvrzení. Různé víry se mohou lišit stupněm své podloženosti.
Michal Hanko
Ježíš, apokalyptický prorok
Včera nenastal další z mnoha předpovídaných konců světa, a já chci při této příležitosti připomenout nejznámějšího apokalyptického proroka všech dob, který má dodnes po celém světě přes dvě miliardy stoupenců – kteří ovšem o jeho apokalyptickém učení zhusta vůbec netuší. Tím prorokem je Ježíš Kristus.
Michal Hanko
Je racionální jít k volbám?
Pan Marek Hudema ve svém pondělním článku na lidovkách vyjadřuje tezi, že jít k volbám není (ekonomicky) racionální. Pravděpodobnost, že zrovna můj hlas způsobí vítězství nebo zabrání horšímu výsledku mé oblíbené strany je mizivá, a tato "výhoda" ani zdaleka nemůže kompenzovat ztrátu, která mi vznikne ztraceným časem, utracenými penězi za dopravu, atd.
Michal Hanko
Nejpozoruhodnější věc na křesťanství
Mám nějaký světonázor, shodou okolností nenáboženský, racionální, vědecký, ateistický. Pojmem ateismus zde míním nevíru v existenci Boha - nikoliv něco jako aktivní "víru v jeho neexistenci". Mám upřímný pocit že můj světonázor je konzistentní. Že prostě poznatky které jsou mi známy s tímto světonázorem souhlasí, odpovídá faktům pozorovaným v přírodě, plyne z něj spousta předpovědí které se dnes a denně potvrzují, není mi známo nic co by s ním bylo v rozporu, a případné nejasnosti (jak vznikl život? Jak vznikl Vesmír? atd.) přinejmenším MOHOU mít řešení tak, aby to bylo s tím světonázorem v souladu.
Michal Hanko
Došlo opravdu k Biblické potopě světa?
V dnešním příspěvku chci poukázat na jeden z několika významných příběhů v Bibli, který se rozhodně nestal ani vzdáleně tak, jak je v Bibli popisováno. Proč je důležité uvědomit si existenci těchto problémů rozeberu později, v jiném textu.
Michal Hanko
Křesťané a vymývání mozků
Za výrok Mirka Topolánka o tom, že křesťanství lidi oblbuje a vymývá jim mozky, se na něj snesla vlna kritiky. Otřel se o něj snad každý, a útoky stále pokračují. Křesťané že lidi oblbují a vymývají jim mozky? Co to je za nesmysl, jaká nestoudnost? Jak Mirek Topolánek mohl vůbec něco tak hrozného říct?Nuže, já se obávám, že Mirek Topolánek měl v podstatě pravdu, a níže se chci pokusit ukázat proč.
Michal Hanko
Co je to přesně duchovno?
Všichni asi často slýcháme a čteme názory, že člověk se nemá zajímat jen o materiální věci, ale i o ty duchovní, že bychom se měli snažit o duchovní rozvoj, naše společnost je v duchovním úpadku, (což je samozřejmě špatně) atd. Vždy když takové úvahy slyším nebo čtu, napadá mě, co že to to duchovno vlastně přesně je? Myslím, že není na škodu se na toto téma zamyslet.
Michal Hanko
Věřícím s láskou
Před týdnem jsem si na Neviditelném psu se zájmem přečetl článek pana Lea Pavláta Ateistům s láskou. Ačkoliv pan Pavlát velice sympaticky začíná odsudkem příchylnosti pana Bělohradského k myšlenkám komunismu, většina jeho článku je věnována kritice ateistů. Ti jsou v jeho pojetí zapřísáhlí, často militantní, domýšliví lidé (ve smyslu přesvědčení o své jedinečné pravdě), kteří se věřícím s radostí pošklebují, atd.
Michal Hanko
Ještě jednou Paroubek a vejce
Považuji za užitečné zamyslet se nad tím, PROČ Paroubek a jeho soukmenovci zpočátku popírali, že k tomu vůbec došlo. Dokonce i poté, co to večer přiznali, bylo pro ně nejdůležitější zdůraznit, jak je celá věc marginální a bezvýznamná...
Michal Hanko
Hájkovy opice
Minulý týden jsem si přečetl přepis přednášky pana Petra Hájka, zástupce vedoucího Kanceláře prezidenta republiky (přednáška k nalezení např. zde), přednesené na semináři Klausova Centra pro ekonomiku a politiku na téma "Darwin a darwinismus - věda, nebo ideologie?". Názory, které tam pan Hájek prezentoval, mě šokovaly.
- Počet článků 12
- Celková karma 0
- Průměrná čtenost 1653x