Evoluce cloveka

je nicim nepodlozene dogma. Archeologicke nalezy svedci o necem jinem. Literatury a clanku, napr. v Nature na toto tema existuje habadej.

Jinak jsem vse uz napsal minuly tyden.

Re: Evoluce cloveka

evoluci cloveka dobre vysvetlil treba Johny_S zde v diskuzi - je to vedec, molekularni genetik

http://zpravy.idnes.cz/diskuse.asp?iddiskuse=A090511_140432_domaci_dp

Re: Evoluce cloveka

On jako prvni by mel vedet, ze se slepou vetvi homo habilis nemame nic spolecneho. to mas jako s tou dobou ledovou trvajici miliony let, ale v Antarktide jeste pred 6.000 lety letaly mouchy a nasi predkove zobrazovali sami sebe s dinosaury a slapali s nimi do bahna. copak neveris vlastnim ocim ??? Zdravim do Vestfalska. 

Jinak o kreationisty nejde - jde preci o EVOLUCI nazoru na puvod cloveka.

Re: Evoluce cloveka

ja neverim tomu, co si kde prectu, zejmena pokud to pisou lide jako Däniken nebo Sitchin. Däniken byl nekolikrat usvedcen z vyrabeni a falsovani dukazu, Sitchin na sve strane taky nema odborniky. Napriklad ta jeho 12. planeta je astronomicky vysoce nepravdepodobna. Zivot by na ni nemohl existovat diky velkym rozdilum teplot, pokud se vzdaluje tak daleko od slunce, tak v mezihvezdnem prostoru je teplota asi 4 stupne nad absolutni nulou. dale by jeji draha byla nestabilni a pravdepodobne by se odpoutala od nasi slunecni soustavy. Jeho preklady sumerskych textu jsou taky lehce upravene.

takze ja verim svym vlastnim ocim a pochybuju o tom, co kdo pise.

Re: Evoluce cloveka

Sitchin se s tou jednou skupinou nasich predku, rozsirivsich se pred 300.000 lety do sveta vcelku trefil, ze ??? My jsme se ucili cosi o 30.000 let. Ale to ne on.

Sam jsi uvedl - H.-J. Zillmer . Evolutionslüge. A tomu uz se verit da. rozhodne vice, nez ucebnicim, ktere radeji lecktera obdobi vynechavaji.

Re: Evoluce cloveka

Nejvetsi lhar pod sluncem a vy mu slepe verite. Tak at poruci vetru a tez desti kdyz vsechno zna.